Bonjour !
Dans le but de participer activement au débat organisé sur le port du voile au sein d'écolo et auquel je n'ai pu participer lors des réunions prévues à cet effet , voici ma contribution écrite:
Ce texte se base sur la réponse que je fis à ma fille de 11 ans, sur le chemin de retour d'une journée scolaire. "Maman, est-ce que les jeunes filles qui portent le voile dans la rue, doivent également le mettre à la maison quand elles reçoivent des invités?" me demanda-t-elle. A cette question, difficile pour moi qui suis rarement dans l'intimité familiale des jeunes filles qui portent le voile, je lui répondis en teneur ceci: je ne sais pas, je pense que cela dépend des familles et je tentai d'expliquer à une petite fille de son âge qui connaît bien peu la religion musulmane, avec la culture universalo-historique et rationnelle qui est la mienne, le pourquoi de ces femmes voilées, et de mon hésitation.
Je lui racontai ainsi: "quand le monde industriel occidental de chez nous (enfin d'ici rectifiais-je à ma petite métisse) étendit son influence dans le monde, il rencontra principalement des gens qui vivaient de l'agriculture . Or, du temps que les familles vivaient de l'agriculture, c'était surtout le père de famille qui décidait. Les femmes ne choisissaient pas leur maris, c'était les familles qui décidaient. Pour les jeunes hommes c'était plus ou moins pareil et bien que ces derniers pouvaient souvent émettre un avis, ils avaient rarement toute liberté dans leur choix. La plupart des personnes qui ont émigré chez nous, pour travailler, viennent des campagnes et avaient donc ce modèle familial, comme référence. Dans nos villes d'aujourd'hui, ce n'est plus, généralement, comme cela: beaucoup d'hommes et de femmes se choisissent selon leurs critères et leurs valeurs. Cette manière de se relationner librement est très insécurisante pour la famille traditionnelle car il y a beaucoup de divorces dans cette nouvelle manière de vivre en couple. Pourtant, quand on se marie, c'est qu'on est désireux d'une stabilité et d'une harmonie familiale. Dans la manière plus traditionnelle, les hommes et les femmes ne peuvent pas se rencontrer comme des amoureux, avant le mariage et le divorce est considéré comme très très grave et de cette manière, il y avait beaucoup moins de divorces. Alors, tu comprends, les jeunes filles qui portent le voile, expriment cela : "je respecte les traditions familiales qui conduisent au mariage et la non-promiscuité entre les hommes et les femmes"
Avec cela, je n'ai toujours pas précisé ma réponse à la question de Mairame, qui heureuse d'avoir compris quelque chose par rapport au voile, ne m'écoute déjà plus vraiment. Mais je tiens, une fois ce décor planté à pouvoir lui donner une réponse un peu plus satisfaisante que mon évasif: "Peut-être, je sais pas, cela dépend…" Aussi, je continue: Alors, tu vois, chacun, chacune, chaque famille a des valeurs plus ou moins intransigeantes. La plupart des jeunes filles et femmes voilées aujourd'hui, avait des mamans ou des grands-mamans qui n'en portaient pas. Les valeurs ne sont pas immuables… Et les manières de dire et de faire sont des réponses humaines à des situations vécues.
Voilà, je crois que pour ce chemin de retour, et pour ce soir-là, cela donnait plus que suffisamment à penser et réfléchir à ma petite fille de onze ans. Un autre jour peut-être, je lui parlerai aussi de la religion et des différentes interprétations du Coran. Mais pour ma part, il y a une valeur qui est très claire: il ne faut interdire que ce qui est absolument indispensable et/ou super important d'interdire. Aussi, interdire l'expression de son attachement à d'anciens modes relationnels entre les hommes et les femmes alors que la société "coca-cola" a tout loisir de nous fourguer des images objectales de la femme et de l'homme: dans la rue, au petit écran, dans les magazines, aux arrêts de bus, de métro, dans les librairies, sur presque chaque emballage,… me semble, a priori, particulièrement déplacé. Cela ne peut que relancer les frustrations des communautés moins "villilisés" (du mot ville, et non pas vil), les poussant ainsi vers de probables "replis sur soi" dont on sait qu'ils font le lit de confrontations haineuses.
Voilà pourquoi, bien qu'à l'heure présente, je préférerais voir écolo se pencher sur des problèmes plus urgents, comme la sensibilisation et la mobilisation contre la prolongation du nucléaire, je conçois que ce débat vaut certes la peine d'une réflexion. Je donne donc mon avis sans nuance: oui, il faut laisser les personnes exprimer leurs valeurs familiales, communautaires, religieuses et politiques sur leur lieu de vie, et ce à partir de quinze ans. C'est un âge où on a un besoin urgent et vital d'affirmer son identité: à cet âge, n'allais-je pas à l'école habillée en beatnik, avec une photo d'Angéla Davis sur mon journal de classe et un pins "peace and love" sur mon plumier? La Chambre des Représentants de Belgique et Son sénat me l'auraient interdit: qui aurait gagné quoi?
Wendy Malpoix,
membre écolo.